Desglosando la lista negra de UNHRC

Desglosando la lista negra de UNHRC
Vista de la sesión especial del Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre "el deterioro de la situación de los derechos humanos en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental", mayo de 2018. Foto de Elma Okic / ONU
Muestra de Amor

 En los pasillos de las Naciones Unidas, lo llaman una «base de datos», pero se conoce más comúnmente y con precisión como una «lista negra». Es una lista de más de 100 empresas que realizan actividades comerciales. con las comunidades judías y las empresas israelíes en Cisjordania que se publicó, unos cuatro años después de que fue discutido por primera vez, por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU el miércoles pasado.

Dada la basura de los estados autoritarios y las teocracias que componen el UNHRC, así como su notorio «Punto 7», un punto fijo anual de la agenda que enfoca al CDH solo en presuntas fechorías israelíes, la publicación eventual de la lista negra no ha sido tan grande. sorpresa. La justificación de su existencia expresada en el informe oficial de Michele Bachelet, la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, sin embargo, merece una mirada más cercana.

La lista comprende compañías consideradas por el ACNUR como cómplices en alentar, construir y mantener «asentamientos israelíes en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental, y en el Golán sirio ocupado». Hay 10 categorías que el ACNUR utiliza para determinar exactamente cómo esta complicidad funciona, por lo que si realiza negocios con estas comunidades judías y participa en «actividades enumeradas» en los sectores de construcción, demolición, seguridad privada, banca, recursos naturales o transporte, es probable que esté en la lista negra .

Teóricamente, la lista negra es global en su ambición, con el mandato de examinar «empresas comerciales, ya sea domiciliadas en Israel, el territorio palestino ocupado o en el extranjero, que realicen actividades enumeradas en relación con el territorio palestino ocupado». Pero cuando se desglosa Listado de empresas por país de origen, destacan dos características.

Instructivamente, dos de las categorías restantes estaban completamente ausentes de la lista negra.

No se descubrió que ninguna empresa haya realizado «[U] se beneficios y reinversiones de empresas propiedad total o parcial de colonos para desarrollar, expandir y mantener los asentamientos» (categoría J). Tampoco hubo empresas responsables de la «[C] conveniencia de los mercados financieros y económicos palestinos, así como de prácticas que perjudiquen a las empresas palestinas, incluso a través de restricciones de movimiento, restricciones administrativas y legales (categoría I)».

Se considera que los objetivos de la lista negra son culpables de fomentar la actividad económica israelí en los territorios en disputa, en lugar del delito más específico de restringir o dañar la propia economía de los palestinos. Una vez más, entonces, el principal organismo de derechos humanos de las Naciones Unidas ha demostrado que la «solidaridad» con los palestinos no significa la mejora de sus vidas diarias a través de la educación, mayores ingresos y otros beneficios, sino una fijación institucional con la presencia física de Civiles israelíes en «territorios ocupados».

El hecho de que la gran mayoría de las compañías en la lista negra sean israelíes indica que hay un objetivo más siniestro en el trabajo aquí. La única institución internacional en la que el movimiento BDS para boicotear a Israel tiene alguna plataforma es la ONU. La campaña BDS siempre ha insistido en que se sancione a Israel en su totalidad, para allanar el camino para la derrota de una ocupación que comenzó no en 1967, sino en 1948, con la creación misma del estado judío. La lista negra que ahora opera el ACNUR es una aproximación de esa campaña. Su propósito no es crear un estado palestino o desarrollar una economía palestina, sino atacar la legitimidad de Israel adoptando las tácticas de aquellos que disputan el derecho de Israel a existir en primer lugar.

Dicho todo esto, la publicación de la lista negra encaja muy bien con el actual espíritu de rechazo de la diplomacia palestina. De hecho, las Naciones Unidas son el vehículo ideal para los palestinos con su red de comités oficiales de solidaridad, conferencias de ONG y departamentos internos de propaganda que promueven el «derecho de retorno» de los refugiados palestinos a los territorios de 1948. Pero entonces, ese siempre fue el caso. La continua prominencia del organismo mundial como defensor de los palestinos solo demuestra cómo su causa ha fallado en otros foros más impactantes. Porque si bien las Naciones Unidas pueden sancionar la narrativa oficial palestina de despojo y ocupación «sionista» y si bien pueden dar una pátina de credibilidad a la guerra legal que enfrenta Israel en el escenario internacional, no pueden ofrecer a los palestinos un futuro mejor.

Mientras sigan siendo la causa célèbre de las Naciones Unidas, y solo de las Naciones Unidas, la representación palestina del diálogo y la negociación como una forma de traición nunca se dejará de lado. Al igual que la resolución de la Asamblea General de 1974 que equipara el sionismo con el racismo o la conferencia antirracismo de Durban de 2001 que se centró en Israel, la publicación de la lista negra por parte del ACNUR equivale a un ataque a la legitimidad de Israel que ningún otro estado miembro toleraría. Unos 75 años después de la creación de este organismo mundial, la afirmación de que el derecho legal y moral del pueblo judío a una existencia soberana es inferior en comparación con cualquier otra nacionalidad en el mundo continúa obsesionando sus deliberaciones.

Te invitamos a leer lo que Dios ha Declarado para ti hoy.

Te invitamos a compartir tu testimonio para la Gloria de Dios y Bendición nuestra. Envíalo a [email protected]

Sobre Noticias del Rey 523 artículos
Parlante online de las noticias de Dios

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*